Süper Lig'in 10. haftasında Kasımpaşa ile Beşiktaş 2-2 berabere kaldı. Beşiktaş'ın gollerini Trossard ve Vlahovic, Kasımpaşa'nın gollerini Winck ve Rafferty attı; beraberlik golü 87. dakikada geldi. Maçı Reşat Onur Coşkunses yönetti ve verdiği kararlar maçın ardından sosyal medyada ve yorumcular arasında tartışıldı. Yayıncı kuruluşun Trio programında konuşan eski hakem Bülent Yıldırım ise üç pozisyonu tek tek değerlendirdi ve üçünde de kırmızı kart gerektiğini savundu.

Yıldırım'ın ilk pozisyonu: bariz gol şansı

Posta'nın aktardığına göre Yıldırım, Kasımpaşalı Hajradinovic'in kurtulduktan sonra engellendiği pozisyonu şöyle anlattı: rakip oyuncu Hajradinovic'in sonraki hamlesini kısıtlıyor. Yıldırım bunun bariz gol şansı olduğunu söyledi. Gerekçesi şu: kaleye mesafe çok yakın, Hajradinovic kaleye daha yakın, topu kontrol etme ihtimali yüksek ve çevrede başka savunma oyuncusu yok. Beşiktaş kalecisi Nübel'in de pozisyona geç kaldığını belirten Yıldırım, bariz gol şansının tüm kriterlerinin oluştuğunu, kararın net kırmızı kart olduğunu ve VAR'ın müdahale etmesi gerektiğini ifade etti.

İkinci pozisyon: Murillo'nun müdahalesi

Yıldırım'ın ikinci değerlendirmesi Beşiktaş'ın sağ beki Murillo'nun müdahalesi üzerineydi. Eski hakeme göre top için mücadele edilmiyordu; bir ikili mücadelenin ardından sol krampon rakibin kasık bölgesine geldi. Yıldırım bunun futbol içinde bir müdahale olmadığını, kuralın bu konuda çok net olduğunu söyledi ve net bir kırmızı kartın kaçtığını düşündüğünü belirtti.

Üçüncü pozisyon: sarı kart yetmedi

Üçüncü pozisyonda hakem sarı kart göstermişti. Yıldırım bu hareketi şiddetli bir hareket olarak niteledi ve oyuncunun kırmızı kart görmesi gerektiğini, bunun hakem ve VAR tarafından atlandığını söyledi. Posta'nın metninde oyuncunun adı Atous olarak geçiyor; CNN Türk'ün maç öncesi yayımladığı Kasımpaşa 11'inde ise Arous yazıyor. İki yazım aynı oyuncuyu işaret ediyor olabilir, ancak kaynaklarda bunu kesinleştiren bir ifade yok.

Bilinmesi gerekenler

  • Değerlendirmeler tek bir eski hakemin görüşüdür; Trio programındaki diğer yorumcuların ya da Merkez Hakem Kurulu'nun bir açıklaması kaynakta yer almıyor.
  • Posta metninde pozisyonların dakikaları verilmiyor.
  • Kasımpaşa Teknik Direktörü Emre Belözoğlu da maçın ardından hakem kararlarını eleştirmişti; bunu önceki haberimizde yazmıştık.

GelSpor'un notu

Eleştiri tek bir takıma yönelmiyor: Yıldırım'ın anlattığı pozisyonlarda Beşiktaş'tan Murillo ve Nübel'in, Kasımpaşa'dan ise Arous ya da Atous adıyla geçen oyuncunun adı var. Pozisyonların dakikaları ve görüntüleri kaynakta verilmediği için ayrıntıları kendi gözümüzle doğrulayamıyoruz. Resmi bir hakem değerlendirmesi gelene kadar bu yorumları kesin hüküm olarak değil, bir uzmanın görüşü olarak okumak gerekiyor.